Re: Google がお勧めするスマートフォンに最適化されたウェブサイトの構築方法

2012年6月16日 著

自分でもしつこ過ぎてキモいとは思うけれども、敢えて書きます。このへんの続きの話ね：

• レスポンシブWebデザインと「最適化」
• Re: Responsiveの本当の意味を考えてみる必要がある。と思う今日この頃です。

去る6月6日、Official Google Webmaster Central BlogにRecommendations for building smartphone-optimized websitesという記事が掲載されました。Google先生がこうもレスポンシブWebデザイン（Responsive Web Design、以下「RWD」）に対し肯定的な態度を示したというのは、RWD派（誰）に対して良い追い風になると思ったし、そりゃコンテンツをクロールしたり順位付けする側の視点からすればURL周り（何）はシンプルなほど都合は良いはずで、見方によれば当然だろうなとも思ったけれど......何より気になったには「smartphone-optimized sites」なる表現。文脈的にRWDもその「smartphone-optimized sites」に含まれるのは自明なのだけど、それって表現としてどうなの？という。日本語のほうに載るときは絶対「最適化」って訳されるよなって思ってたらやっぱりそうなりました（6月12日付け掲載「Google がお勧めするスマートフォンに最適化されたウェブサイトの構築方法」）。Luke氏が一昨日Multi-Device Adaptation vs. Optimizationって記事を書いていて更に強く感じたのだけど、RWDってAdaptationではあってもOptimizationではないと思います。

僕はビジュアルデザイン/レイアウトはもとよりコンテンツ、可読性、操作性、表示速度などさまざまな側面から特定のデバイス、特定のコンテキストに特化した設計ができて初めて「最適化」と呼べるんじゃないかと思っていて、それはつまり異なるコードベース、異なるHTMLファイルを提供してこそ実現できるという認識があります。RESSみたいな考え方、手法も出て来て、一言にRWDといっても厳密にはワンソースマルチユースではない場合が出て来ているからややこしいけど、基本的にはRWD＝ワンソースマルチユース≠最適化だと思っていて。不特定のデバイスを対象に、限定的な（スクリーンサイズ周りに限定/特化した）最適化を行うデザイン手法としてのRWDと、特定のデバイスを対象に総合的な最適化を行うデザイン手法とは、明確にラベルからして区別したほうが良いと思うのですけど、どうなんでしょうね。以前つぶやいた記憶があるけど、「最適化」って言葉を安易に使い過ぎるんじゃないかと感じます。

じゃあRWDに相応しい、意味的に「最適化」と明確に区別でき、かつ短く言いやすい（できれば同じ3文字の）ラベルって何だよっていうと、今までのところ「汎用化」しか見つけられていません。そもそもadaptationをうまい日本語に置き換えることが難しいというか......余談だけどRegressive EnhancementとかGraceful Degradation、Progressive Enhancementなんかに一番うまい日本語訳考えたやつが優勝とか2chでやりたいですね。やらないけど。